А политику Грузии ты значит одобряешь да?Какого х...(извините за выражение)ей надо было в Осетии,и какого х...они начали тупо убивать осетинов.А наши миротворцы...их за что.Да и с вашими было бы тоже самое.Ну неужели никто не видит?Нас просто провоцирую,и мы страдаем за то,что помогли ,умирающим от рук грузинских солдат,осетинам.Надо было просто смотреть,да?Тогда всё было бы проще?Про Осетию никто даже не вспоминает.

Я сказала, что я осуждаю любую войну. Я осуждаю три стороны - Грузию, Осетию, Россию.

Вот ну всегда так.Хочешь помочь,а потом ещё и в агрессоры записывают.

А если бы мы не помогли,Осетия згорела бы на фиг.Тогда бы только Грузию осуждали.

С 1989 года сгорела хоть раз? Этот конфликт начался почти 20 лет назад, между прочим. Но тогда Союз казался "великим и нерушимым", поэтому на локальные конфликты плевали с высокой башни - не то, что сейчас.

И сгорела бы,если б мы не помогли.И для всего мира это было бы верно.Только у США планы бы с нашим разводом оборвались.А им прям так и надо через десять станций повод найти.Саакашвили стал одной из этих станций.Все очень быстро забыли,что Грузия бомбит Осетию,зато на нас Грузия переключилась быстро,стоило только нам в Осетию войти.Как знали прям америкосы,что мы ближних к нам защищать будем.Всё чётко продумали.

Простите, а вы не думали что, стереотип шпиона за углом устаревший оставшийся от СССР и это давние методы КГБ.

Америка всегда всё делает так.Чтобы остаться белой и пушистой.Типа,что есть за что,значит будем наезжать.

Так пусть русская власть попробует что-то сделать так что-бы остаться белой и пушистой! Я полностью понимаю что это зависит не от вас поэтому это был призыв в никуда.

Знаете, есть такая мудрость: "Чтобы скрыть положение дел в государстве - нужно показать народу врага за его территорией". Для украинцев таким врагом периодически становится Россия (но не постоянно, прошу заметить). А кто есть враг России? Я не зря вспомнил дату начала этого конфликта - тогда США не имели интересов ни в ЮО, ни в Грузии, ни в Украине. А конфликт уже был (ещё Нагорный Карабах, если помните - американцам он и сейчас не нужен). Понимаете, к чему я веду?

> Про Осетию никто даже не вспоминает

Цитирую: "В этой войне ... уже проиграли все - и Грузия, и Осетия, и Россия, и Абхазия." И ещё фрагмент про "танки и бомбы" прочитайте, чтобы понять "загадочную украинскую душу".

Я полностью согласен с тобой! Только я бы список проигравших сократил, сторон столько нет! И если бы все отказались брать оружие в руки, не требовались бы армии, и большим дядям пришлось бы самим идти в рукопашную, вот тогда я бы на них и посмотрел, и не помогли бы им и их чёрные пояса.

> Только я бы список проигравших сократил, сторон столько нет!

Это смотря, как считатать. Вот, например, Южную Осетию - как несостоявшееся государство или как осетин и грузин, которые там живут?

Как осетины и грузины они пострадали, но нашёлся же кто-то кто снабжал оружием тех кто пошёл из него стрелять, и я уверен что это не обычные осетины и грузины, и я считаю такое разделение не коректным, ведь правильно говорить украинцы и только потом уточнять крымчане или винничане это всего лишь территориальное деление.

Смотря, на чьей территории воевать. Ведь когда мы говорим о Гражданской войне в США, мы уточняем: "южане" и "южане", а не просто "американцы" (а вот в WWII не уточняем, потому что действительно это не имеет значения).

Чуть поправлю наверно северяне и южане ))) но сравнивать Америку с другими странами, как по мне, не совсем корректно потому что там каждый штат чуть ли не отдельная страна со своими законами.

Да, действительно... северяне и южане. В остальном же - вполне корректно: воюющих сторон было две.

Я не знаю конечно но я думаю, что всё таки они всё равно впервую очередь считали себя американцами.

Т.е., можно говорить, что "в Гражданской войне 1861—1865 г.г. в США американцы сражались с американцами"? ;)

Похоже что да, возможно это и созданый стереотип который сейчас стараються показать историки, и голивуд, однозначно это уже никто не скажет :)